И снова привет!

Друзья, я пропадала не на долго, простите!

Я снова здесь и буду писать для вас с фронта, то бишь с конференции по изменению климата в Париже!  +)

А пока для затравочки вот такая вот зарисовка:

Пояснение:

В атмосфере нормой является 350 частиц углекислого газа на миллион других частиц - ppm (parts per million). Сейчас в атмосфере частиц углекислого газа (главного парникового газа, который вызывает изменение климата) уже более 400 ppm! Такого на планете не было никогда! Решения нужны здесь и сейчас - вот позиция гражданского общества в Париже.

Но поменьше спойлеров и побольше фактов - ждите совсем скоро познавательные статьи про изменение климата!

До связи!

По-простому о сложном: INDC – климатические обязательства стран

Многие термины, которые встречаются при обсуждении проблемы изменения климата, могут завести в тупик даже специалиста, знакомого с вопросами климата и энергии, не говоря о человеке, который только начал интересоваться этой темой. Климатический секретариат Российского Социально-Экологического союза продолжает серию статей «По-простому о сложном» и рассказывает здесь, что такое INDC – важнейший компонент нынешнего этапа международных климатических переговоров ООН.

В прошлой статье «По-простому о сложном» мы рассказывали вам, что же такое Климатические переговоры ООН. Сегодня затронем один из механизмов переговорного процесса: INDC – климатические обязательства стран.

Переговоры – дело не простое: странам, которые только начали активно развиваться в последние десятилетия, очень сложно снижать выбросы, так как это может замедлить их экономический рост. А для уязвимых стран (например, которые расположены на островах и из-за подъема уровня океана их может затопить) – климатические действия и поддержка всего мирового сообщества – это вопрос жизни и смерти.

Для оценки и сопоставления усилий всех стран была придумана система подачи национальных вкладов в глобальные климатические действия - илиINDC, что расшифровывается, как “intended nationally determined contributions” (в переводе ООН: «предполагаемые определяемые на национальном уровне вклады»). Такая система позволяет заявить странам, что они ГОТОВЫ сделать в новом соглашении.

INDC могут включать:
- планы (цели) по сокращению выбросов парниковых газов (обязательно);
- планы по оказанию финансовой и технологической помощи (не обязательно);
- планы по адаптации - (не обязательно).

Когда все страны представят свои вклады – можно будет определить, сможет ли мировое сообщество своими усилиями по снижению выбросов парниковых газов удержать потепление на уровне 2^оС.

Россия представила свой INDC одной из первых - 31 марта 2015 года. В нем заявляется, что: «Долгосрочной целью ограничения антропогенных выбросов парниковых газов в Российской Федерации может быть показатель в 70–75 процентов выбросов 1990 года к 2030 году, при условии максимально возможного учета поглощающей способности лесов».

Что же это значит?

Это значит, что Россия готова разными методами (возобновляемая энергетика, энергоэффективность, создание новых технологий и т.д.) снизить выбросы парниковых газов к 2030 году на 25-30% относительно того объема выбросов, которые были в 1990 году. Но на данный момент уровень выброса парниковых газов уже на 30% ниже уровня 1990 года, значит, суммарные выбросы нашей страны не должны больше расти. Можно предположить, что выход из сегодняшнего кризиса экономики приведет к росту выбросов на 2-3 %, а в самом «немодернизационном», но относительно активном сценарии развития даже на 5 %, тогда выбросы в 2030 году будут на 25 % ниже, чем в 1990-м. Если же рост выбросов будет еще больше, то его придется «списать» на поглощение углекислого газа лесами, хотя поглощающие возможности российских лесов – это сегодня вопрос не однозначный.

Для достижения цели, поставленной в INDC, почти не требуется предпринимать дополнительных действий, кроме реализуемой в настоящее время политики. И больше никаких обязательств Россия на себя не взяла – в том числе и по адаптации.

Алексей Кокорин, эксперт по изменению климата WWF России, комментирует:
«Этот INDC составили скептики развития бизнеса в России. Не климатические скептики, а экономические, поскольку сегодня нет той «среды», которая бы поддерживала активное внедрение энергоэффективности и других экологичных решений. Пока мы не изменим условия ведения бизнеса в России и не обеспечим гарантированно устойчивое развитие лесного хозяйства – говорить о значительном снижении выбросов не приходится.

Фраза про леса в INDC – это аргумент «на всякий случай», если результат разойдется с целями снижения выбросов. Но, по факту, безразлично, с лесами или без, так как объем поглощения CO2 лесами сократится в 3-4 раза за ближайшие 15 лет. Это связанно с неминуемым старением лесного фонда, на которое накладывается наша практика рубок – «освоение» все новых лесов в удаленных районах, вместо того чтобы с гораздо большей эффективностью вести лесное хозяйство на уже освоенных территориях».

В то же время, к примеру, Китай взял на себя обязательства к 2030 году: достигнуть пика выбросов парниковых газов, снизить выбросы на 35-40% относительно 2005 года, достичь 20% от общего объема энергии из возобновляемых источников, а также увеличить поглощающую способность лесами до 4,5 кубических метров относительно 2005 года.

Все страны Европейского союза согласились снизить свои выбросы на 40% к 2030 году относительно уровня 1990 года.

Ольга Сенова. Руководитель Климатического секретариата РСоЭС, считает, что потенциал энергоэффективности в стране позволяет ставить более серьезные цели снижения выбросов.

Даже планировавшиеся Госпрограммой по энергосбережению и повышению энергоэффективности объемы сокращения потребления энергии были сравнимы с производством энергии крупнейшими ТЭЦ страны. Но пока цели Госпрограммы не достигнуты, и многие резервы снижения выбросов даже не задействованы в национальных и региональных планах. Только повышение энергоэффективности зданий – с учетом строительства новых, модернизации старых зданий, и на этапе эксплуатации зданий – может принести снижение выбросов на более чем 100 млн. тонн СО2 эквивалента к 2030 году.

Все поданные на данный момент INDC можно посмотреть на этой КАРТЕ

Дополнительную информацию по INDC можно найти ЗДЕСЬ

Сможет ли мировое сообщество удержать глобальную температуру ниже 2^оС, мы увидим в Париже в декабре 2015 года. А пока будем пристально наблюдать за подготовкой к этому важному событию.

Интересно? Следите за нашими статьями «По-простому о сложном»!

По-простому о сложном: Климатические переговоры ООН

Зачастую в статьях, посвященных проблеме изменения климата, мы встречаем термины, которые могут завести нас в тупик. Запутаться может даже специалист, сведущий в вопросах климата и энергии, не говоря о человеке, который только начал интересоваться этой темой. Для того чтобы помочь в этом разобраться я и Климатический секретариат Российского Социально-Экологического союза запускаем серию статей «По-простому о сложном». В данной статье попробуем понять, что же такое Международные переговоры ООН по изменению климата?

Начнем с самого начала.

В Рио-де-Жанейро в 1992 году 180-ю странами мира была подписана Рамочная конвенция ООН об изменении климата , РКИК ООН (United Nations Framework Convention on Climate Change, UN FCCC). Ее подписали все страны бывшего СССР и все промышленно-развитые страны. Она гласит об общих принципах действия стран по проблеме изменения климата.

С тех пор страны, подписавшие конвенцию, встречаются каждый год и пытаются договориться о том, как снизить воздействие человека на климат и адаптироваться к тому, что уже происходит вследствие надвигающегося глобального катаклизма. Такие встречи называются «Конференции Сторон» – КС (Conference of Parties – COP). Каждый год такое мероприятие проводится в разных странах, и каждой ежегодной конференции сторон по климату присваивается порядковый номер. Последняя встреча в 2014 году КС-20 (СОР-20) проходила в Перу (г. Лима), а в декабре этого года КС-21 (COP-21) пройдет в Париже.

В рамках переговорного процесса ООН по климату принимались разные международные документы и соглашения. Одним из главных соглашений стал Киотский протокол (КП). В первый период его действия – с 2008 по 2012 год – реализовано много международных проектов по внедрению возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и энергоэффективности, особенно в развивающихся странах - протокол способствовал передаче им технологий от развитых стран.

По предварительным оценкам, те страны, которые взяли на себя обязательства в рамках Киотского договора, сократили выбросы парниковых газов более чем на 20%, что намного превышает поставленную цель - сокращение выбросов на 5%. Но у Киотского протокола было много недостатков и в нем участвовали не все страны, например такие крупные «выбрасыватели парниковых газов» как США и Канада.

Ко второму периоду Киотского протокола (2012-2020) присоединилось еще меньше стран, а их выбросы составляют менее 15% глобальных выбросов – то есть эффективность второго периода КП невысока.

С 2020 года планете нужно новое соглашение, которое бы координировало усилия всех стран по снижению выбросов и адаптации к изменению климата.
Именно по этой причине все страны мира соберутся в Париже в декабре 2015 года на COP-21. Здесь должно быть подписано всеобъемлющее соглашение, которое призвано удержать потепление глобальной температуры на уровне 2^оС (с 1880 по 2012 год средняя глобальная температура выросла на 0,85^оС).

По мнению Ольги Сеновой, руководителя климатического секретариата Российского Социально-Экологического союза (РСоЭС), переговорный процесс не очень эффективен. Уже ясно, что в декабре 2015 года в Париже не удастся достичь соглашения, юридически обязательного для всех стран. Все больше аспектов климатических действий уходит в плоскость «добровольных вкладов» или намерений. Но это не причина останавливаться, а вызов для всех участников переговоров, чтобы добиваться максимально конкретного, обязательного и эффективного соглашения.
Это вызов и для жителей всех стран – показывать свои ожидания и требовать от своих официальных делегаций ответственных действий.

РСоЭС каждый год в канун переговоров обращается к руководству страны со своей Позицией по поводу необходимости активных климатических действий и внутри России, и максимально ответственного вклада нашей страны в международные климатические соглашения.

Но как же всем странам договориться о совместных действиях против изменения климата?
О различных механизмах переговорного процесса мы с вами поговорим в следующих статьях «По-простому о сложном».

Франция наготове - речь Николя Уло

16 марта 2014 года меня и Ольгу Сенову (Климатический Секретариат РСоЭС) пригласили на встречу со специальным представителем Франции по организации парижского саммита Лоранс Тубиана и специальным представителем президента Франции по вопросам защиты планеты Николя Уло. Они хотели узнать мнение гражданского общества России по климатической политике страны и перспективы низкоуглеродного развития.

Разговор получился интересный, но я хочу с вами поделиться речью, которую господин Уло произнес немного позже. В конце этого же дня французы провели мероприятие в Российской Академии Народного Хозяйства, где рассказали студентам что произойдет в Париже и почему важно выбрать именно эту тему для научной работы.

Возможно эта речь покажется кому-то малозначимой и слишком громогласной, но во мне что то дернулось. Такую речь никогда не услышишь от политика и это не просто так. Николя до сих пор работает в некоммерческой организации, и не по наслышке знает как работает гражданское общество. Это наш человек на верхушке климатической политики - редкий случай!

Подробнее о личности ЗДЕСЬ

Вот то, что я успела уловить:

Возможно, вы еще не осознали масштаб климатического соглашения, но это событие касается именно вас. Впервые в истории мира мы столкнулись с проблемой, которую должен решать весь мир и все поколения. Возможно в России другое восприятие вопросов климата.В Париже 195 государств соберутся, а Франция просто их примет. Мы постараемся сблизить взгляды стран за оставшееся время. 

В Париже либо мы все добьемся успеха, либо все проиграем.

Нужно отступить назад и посмотреть, что происходит сейчас со стороны. Россия великая держава, она может смотреть на будущее, закрываясь от всех на своей большой территории. Но впервые человеческий род, в своем многообразии, столкнулся с одинаковой для всех проблемой. У человечества есть один шанс. Нам нужно принять решение вместе, объединив усилия.

Я хочу, чтобы все главы государств воспользовались технологиями России и посмотрели на мир из космоса. Тогда было бы проще убедить их, что это важно.

Если бы у нас была привилегия отступить назад и посмотреть на себя со стороны, как жителей Земли, то мы бы увидели небольшую иголку, потерянную во вселенной. Жизнь это не норма – жизнь это исключение. Мы немного потеряли здравый смысл.

Как бы то не было жизнь будет продолжаться, но ученые собравшиеся здесь могут объяснить, что для той жизни, которая есть сейчас на Земле, понадобилось 4,5 млрд лет. И если бы планета была чуть ближе или чуть дальше от солнца, то этой жизни бы не существовало. Равновесие очень хрупкое и жизнь не будет продолжаться, если мы ее не поддержим.

Для моей страны это тоже очень важно, так как мы ослеплены высокими технологиями. Человеку кажется, что он может освободиться от законов природы. Но сейчас у нас нет другого выбора, как восстановить свои отношения с природой и следовать ее правилам. Планета очень уязвима, а человек пытается нарушить связь с окружающим миром.

Ведь потепление уже затронуло самые уязвимые слои населения планеты. Вам скажут, что изменение климата было и ранее, но все это происходило в гораздо больший период времени. Сейчас виной всему – человеческая деятельность. Человек может ускорить последствия изменения климата. С начала времен животные адаптировались к климатическим изменениям и развивались. Когда появился человек он тоже начал адаптироваться. Он перемещался, мигрировал. Появились кочевые народы. Сейчас  мы живем фиксировано и по воле климата мы не перемещаемся. Когда я говорю мы, то имею ввиду все человечество, которое может сделать условия существования не предсказуемыми или слишком предсказуемыми и невыносимыми. Вы не совсем это осознаете, но Россия уже испытывала первые проявления изменения климата. У вас были первые серьезные засухи. Были неслыханные торфяные пожары. Выделение метана и появление кратеров из-за таяния вечной мерзлоты. Такие последствия будут увеличиваться в количестве и объеме. Государство Вануату было полностью разрушено последствиями изменения климата, так как они становятся все более сильными. Великий русский народ – разве он может быть безразличен к этому? Можем ли мы утверждать, что мы цивилизованные люди?

Климат изменения, для тех, кто этого не знает, перемещает 27 млн. человек в год! Также они вызывают эпидемии и мор скота. Это дополнительные конфликты. Это давит на человечество. Человек реагирует, но медленно. Это не та угроза, которую мы и вы в наших странах чувствуем, но она носит необратимый характер. Если в Париже государства не примут решение в течение века удерживать температуру до 2х градусов в течение века,  то мир сильно пострадает.

Раньше даже не представляли, что человек может сделать такие климатические сдвиги. Но сейчас уже даже Россия не оспаривает антропогенный фактор. Если температура увеличится больше  чем на 2 градуса, как бы не была изобретательность ученых, мы придем к 5-6 градусам в среднем. Это значит, что вода поднимется на несколько метров, людям придется мигрировать, здания мегаполисов будут разрушены. Мы должны объединить наши усилия.

Каждое государство расставляет приоритеты, но ни одно не может не интересоваться климатом. Если момент в Париже будет упущен, то будущее рискует быть чрезвычайно болезненным. Главное это показать, что мы не находимся в тупиковой ситуации. Есть решения в области производства, бизнеса, энергетики и т.д. Но главные изменения должны произойти в умах людей. 

Мы должны встречаться не в нашей государственности, а нашем разнообразии, чтобы мы были способны понять парижскую конференцию, не в плане противоборства, а взаимопомощи. Это поможет объединиться и понять друг друга, вместо того чтобы сопоставлять наши различия. У меня есть и надежда, но иногда я чувствую разочарование. Например, когда мы уступаем фатальности. Когда мы выдвигаем вперед то, что является фальшивым. Я верю в человеческий удел. 

Николя Уло.

Женева: нельзя упустить момент!

8 февраля 2015 года в городе Женева начались промежуточные переговоры всех стран мира по изменению климата. Здесь страны должны составить первый черновик глобального климатического соглашения перед следующим раундом переговоров в июне. Все это происходит на фоне новостей о том, что 2014 год стал самым жарким за всю историю исследований, крупнейшие компании отказываются от инвестиций в ископаемое топливо, а цены на энергию от возобновляемых источников энергии сравнялись с нефтью и газом.

Ожидается, что на этой неделе в Женеве страны упорядочат текст климатического соглашения, которое в итоге должно быть принято на декабрьской сессии в Париже. Глобальный призыв к полному отказу от ископаемого топлива набирает силу и ответом на этот призыв должно стать укрепление этого элемента в тексте соглашения. Например, утвердить глобальную цель нулевого уровня выбросов к 2050 году, о которой говорится в итоговом тексте переговоров в Лиме – «Lima call for climate action». Это предложение внесли такие страны как Норвегия, Швеция, Маршалловы Острова, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Перу и Панаме.

Почти 90 стран, включая Мексику и Южную Африку, вместе с такими учреждениями, как Всемирный банк, объединились с бизнес голосами, включая фонд Рокфеллера, чтобы сказать - Парижское соглашение должно иметь в своей основе цель постепенного отказа от ископаемого топлива.

Наименее развитые страны хотят быть уверены, что соглашение будет строиться справедливо и с надлежащей поддержкой, чтобы распределить бремя управления климатическими рисками и дать этим странам возможность устойчиво развиваться. Подобная поддержка должна включать в себя деньги и технологические возможности: сокращение выбросов для создания устойчивых общин и подготовка к последствиям климатических изменений, которые оставляют катастрофический ущерб. Страны должны быть уверены, что меняющиеся обстоятельства будут рассматриваться справедливо.

В настоящее время все страны готовят свои национальные обязательства по климатическим действиям («предполагаемые определяемые на национальном уровне вклады» - INDCs), которые лягут в основу соглашения 2015. Как ожидается, страны начнут представлять свои вклады уже в конце следующего месяца.  В совокупности эти планы могут ускорить переход от грязного ископаемого топлива к 100% возобновляемых источников энергии, и при этом, предоставить новые рабочие места, улучшить здоровье населения и обеспечить процветающую экономику для людей.

Россия, к сожалению, в последние годы только снижает свои показатели. Ранее заявленная цель снижения энергоемкости на единицу ВВП на 40% к 2020 году вряд ли будет достигнута. Российской делегацией на переговорах в Лиме во время национального мероприятия была озвучена цель 2,5% ВИЭ в электроэнергетике к 2020 году вместо ожидавшихся ранее 4,5%, а  за последние несколько лет доля ВИЭ даже снизилась с 0,9 до 0,3 %.

Александр Бедрицкий сообщил в своем заявлении перед Лимой, что «долгосрочной целью ограничения антропогенных выбросов парниковых газов в России может быть показатель в 70–75 % выбросов 1990 г. к 2030 г.», но «…разумеется, окончательное определение этого показателя будет зависеть от конкретных сценариев социально-экономического развития страны с учетом глобальных политико-экономических условий, а также от обязательств стран – основных эмитентов парниковых газов».

Пока на национальном уровне в России эта цель официально не подтверждена.

"Ископаемая" Россия и ее мероприятие в Лиме

В последний день климатических переговоров в Лиме Россия вместе с Украиной и Белоруссией получила антипремию «Ископаемое дня» и провела единственное за две недели мероприятие под названием «Цели и задачи Российской политики в области климата до 2020 года и перспективы на 2030 год».

В пятницу 12 декабря второе место на антипремии «Ископаемое дня» получила Украина, Россия и Беларусь за блокирование переговоров в Лиме из-за поправки принятой в Дохе. Это означает, что вопрос правил на второй период обязательств по Киотскому протоколу будет отложен до Парижа. Эти маловероятные союзники отложили реальные действия в долгий ящик вместо того, чтобы достичь важную цель здесь, в Лиме. Особенно расстраивает то, что Беларусь и Россия были едва вовлечены в процесс переговоров, но при этом организовали союз с Украиной, чтобы вызвать одну головную боль для всех. Видео:

Уже после антипремии Украина объявила о желании снова поднять этот вопрос. В своем Фейсбуке Министр Экологии Украины Игорь Шевченко сообщил, что он «решил принять прогрессивную позицию Европейского союза».

«Мы ждали окончательного решения нашего министра" – сказал в интервью в Лиме  Виталий Кондратьев, заместитель главы департамента Министерства экологии и природных ресурсов Украины. "Сегодня мы встретились с немецкой делегацией и делегацией Европейского Союза, и подтвердили, что путь ЕС является единственным путем для Украины. Мы договорились о тексте и правилах Киотского протокола". (Источник: Bloomberg)

В начале последнего дня переговоров Россия провела единственное мероприятие, на котором общественность могла послушать позицию страны и задать свои вопросы.  Мероприятие называлось «Цели и задачи Российской политики в области климата до 2020 года и перспективы на 2030 год».

Александр Бедрицкий, советник Президента Российской Федерации по вопросам изменения климата и глава делегации, сказал следующее:

«Если говорить о конкретных действиях и результатах, я могу сказать, что в период с 1998-2008 эмиссии в РФ упали на 12%, но ВВП на душу населения выросло на 67%. Я думаю, что нет другой страны, которая показала бы подобные результаты. В тоже время углеродоемкость экономики превышает показатели развитых стран. Но даже если принимать во внимание климатические особенности есть возможность снижения этого показателя. Современная политика РФ направлена на низкоуглеродное развитие и энергоэффективность. На рубеже первого десятилетия принят целый ряд законов по экологизации и повышению энергоэффективности. Целевым ориентиром является снижение энергоемкости на 13% к 2020 году. Известно, что РФ является не только мировым экспортером природных ресурсов, но также и большим потребителем. Сектор энергетики вносит большой вклад в эмиссии – 80%. Поэтому энергоэффективность экономики - это самое важное направление. И также важно повышение количества энергии произведенной из неуглеродных видов топлива. Сейчас этот показатель составляет примерно треть. Среди них 17% атомная энергетика и 16% ГЭС. Вместе с тем политика в РФ направлена на повышение энергии производимой из возобновляемых источников энергии (ВИЭ)…» 

«В заключение хотелось бы сказать, что в РФ мы имеем 19% мировых лесов. Тем самым, мы являемся «экологическим донором». Леса потребляют больше СО2, чем любые другие экосистемы, поэтому устойчивое лесоводство и сохранение лесов критически важны для снижения антропогенного воздействия» - подводит итоги Александр Иванович.

Владимир Максимов, начальник отдела по вопросам экологии и использования природных ресурсов Министерства экономического развития РФ, в своей презентации под названием «Россия на пути к зеленой экономике» сказал следующее:

« Есть плохие и хорошие новости. Хорошие новости в том, что утилизация попутного газа сильно выросла. В 2012 году этот показатель составил – 76,7%, в 2014 – 86,7%, а в 2016 ожидается 95%.

Плохие новости в том, что в 2008 – 2011 году был кризис и ВВП на душу населения упал, а эмиссии сильно выросли. В 2002-2008 рост эмиссий был 0,96%, а в 2010-2011 4,5% и 4,7%. Мы выяснили, что причина тому транспорт. Конкретно в этом секторе рост больше, чем где либо.  В больших городах эмиссии от транспорта составляют 80%. В Москве – 92%».

«ВИЭ без гидроэнергетики в РФ составляют 0,3%. Планируется повысить это значение до 2,5% к 2020» - снижает цифру господин Максимов. В 2009 году правительство РФ объявило цель 4,5% ВИЭ к 2020 году.

Георгий Сафонов, директор Центра окружающей среды и природных ресурсов экономики Высшей Школы Экономики, говорит, что «очень сложно прогнозировать каким образом будут вести себя эмиссии в последующие годы. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) говорит, что потребление углерода лесами в РФ будет снижаться. Этому сильно способствуют крупные пожары и рубки. Мы изучали сможет ли РФ полностью перейти на безуглеродную экономику. Сценарий до 2050 – цель 1,7 тонн СО2 на человека в год. Эта цель соответствует удержанию температуры до 2 градусов. Мы создали модель, которая говорит, как экономика должна выглядеть. Уменьшение населения не значит уменьшение эмиссий. В некоторых районах есть хороший потенциал снижения выбросов парниковых газов. По нашей модели энергия, произведенная из биомассы должна вырасти. Но атомная энергетика также является большой частью этой модели».

«Главный вывод – ведение экономики по той же схеме, что и сейчас будет стоить столько же, сколько и переход на низкоуглеродную модель» - удивляет выводами Георгий.

Андрей Стеценко, представитель Московского Государственного Университета и Некоммерческой организации "Центр Экологических Инноваций", рассказал про поглощение углерода российскими лесами.

«Для России очень важны леса. Мы лесная держава. Лес не только поглощает но и выделяет СО2. Это происходит в результате пожаров, рубок и т.д. Поглощение с течением времени будет идти все менее интенсивно, и даже может перейти нулевую отметку. У нас есть экономические механизмы способствующие сохранению лесов. В течение первого периода Киотского протокола у нас было 2 проекта по лесам. Первый проект был осуществлен в Воронеже в 2001 году. Мы сажали лесополосы на сельскохозяйственной земле. Также нашей организацией был реализован проект на Алтае – в этом проекте площадь посаженного леса составила 10 000 гектаров.

В рамках Киото были проведены все необходимые процедуры: детерминация и верификация.  Информация была отправлена на сайт ООН и на сайт реестра РФ. Но этот проект не жизнеспособен без поддержки. После окончания Киотского протокола мы были вынуждены обратиться к общественной поддержке. Люди из трех континентов и 12 стран поддержали этот проект.

В будущем актуальны проекты по сохранению лесов от пожаров и посадка новых деревьев. Для сельскохозяйственного сектора актуальна посадка лесополос. Я бы хотел проиллюстрировать это на примере Алтая. В 1990 году Алтай насчитывал 140 000 гектаров защитных лесополос. В 2011 была проведена инвентаризация и оказалось, что осталось только 69 000. Сейчас руководство Алтая озабочено проблемой деградации сельскохозяйственных земель, и они намереваются посадить 190000 гектаров лесополос. Для реализации такого проекта необходимо механизмы следующего климатического соглашения. Мы надеемся, что в следующее соглашение будут включены не только тропические, но и бореальные леса. Мы также надеемся, что сможем воспользоваться опытом предыдущих проектов осуществленных в рамках Киото. Надеемся, что в следующее соглашение будут заложены механизмы подобные REDD (Reducing emissions from deforestation and forest degradation), но с бореальными лесами. Потому что спасение бореальных лесов чрезвычайно важно для спасения климата и удержания глобальной температуры».

В ходе сессии «вопросы и ответы» я, как член Климатического секретариата РСоЭС, задала следующий вопрос: «Вы так много говорите о важности лесов в России, собирается ли наша страна присоединиться к Нью-Йоркской декларации по лесам?». Спикеры немного замешкались, но через некоторое время к микрофону из зала вышла Анна Романовская, из Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, и ответила «Мы не участвовали в написании декларации, а получили только готовый текст. Мы были крайне не довольны, что в декларации фигурируют только тропические леса. Бореальные леса – это отдельный вопрос. Переговоры по внесению бореальных лесов в соглашение не ведется».

Бессмысленно и беспощадно. Россия снова блокирует климатические переговоры.

Снова Россия оказывается в центре внимания на климатических переговорах из-за процедурного вопроса. В этот раз накал страстей обозначился кооперацией Беларуси, Украины и России по давно знакомому вопросу второго периода Киотского протокола, только для России это не имеет никакого значения.

В 2013 году в Бонне Россия, Украина и Беларусь успешно блокировали переговоры в течение двух недель.  Это было вызвано поправкой к Киотскому протоколу, которая была принята в Дохе в 2012 году. Эта поправка обязывает Россию, Украину, Беларусь и Казахстан до 2020 года стабилизировать свои выбросы парниковых газов на уровне 2008-2010 годов и исключающая образование новых квот на выбросы во втором периоде для продажи другим странам. Эта поправка была принята без полного согласия Беларуси, Казахстана, России и Украины - что противоречит принципам Конвенции.

В этом году три страны снова поднимают этот вопрос. Хотя Россия не ратифицировала второй период Киотского протокола и не имеет отношения к этому вопросу. Со стороны Украины было странно увидеть сотрудничество с Россией, ведь незадолго до начала переговоров в Лиме стало известно о запрете для украинской делегации на взаимодействие с Россией.

«Если у нас есть серьезные намерения по долговременным решениям мы не можем продолжать нашу работу по-старому, приняв решение в последний момент» - говорит представитель российской делегации Олег Шаманов, «мы не хотим повторения ситуации, которая произошла в Дохе».  

Завтра все три страны будут номинированы на антипремию «Ископаемое дня» за неоправданное торможение процесса. Но уже сегодня Россия обозначила себя в ежедневном информационном бюллетене ECO, который выпускает организация Climate Action Network. Причиной тому стало намерение Газпрома проложить газопровод в Китай через Золотые горы Алтая, которые входят в список всемирного наследия ЮНЕСКО и являются священным местом для коренных народов.

Организация German Watch в сотрудничестве с Climate Action Network выпустили доклад «The Climate Change Performance Index» - индекс эффективности страны в области действий по предотвращению изменения климата. К большому несчастью Россия находится на 56 месте из 61. Ниже России оказались только Канада, Иран, Казахстан, Австралия и Саудовская Аравия.  Первые места заняли Дания, Швеция и Великобритания.

Подробную информацию по России можно посмотреть ЗДЕСЬ

Вместо того чтобы тормозить переговорный процесс Россия должна принять амбициозные цели по предотвращению изменения климата: наращивать процент возобновляемой энергетики, внести финансы в Зеленый Климатический Фонд и способствовать обмену технологиями.  Остается только догадываться, что нас ждет завтра, и сколько продлятся эти переговоры.